Rechtsprechung
   BFH, 08.08.1995 - XI B 152/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,6529
BFH, 08.08.1995 - XI B 152/94 (https://dejure.org/1995,6529)
BFH, Entscheidung vom 08.08.1995 - XI B 152/94 (https://dejure.org/1995,6529)
BFH, Entscheidung vom 08. August 1995 - XI B 152/94 (https://dejure.org/1995,6529)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,6529) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit einer Beschwerde gegen Ablehnung der Aussetzung des Verfahrens im Falle einer bereits erfolgten Entscheidung in der Hauptsache

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (10)

  • BFH, 25.08.1993 - X B 32/93

    Aussetzung des Klageverfahrens wegen behaupteter Verfassungswidrigkeit der

    Auszug aus BFH, 08.08.1995 - XI B 152/94
    Für diese Nichtzulassungsbeschwerde ist gegebenenfalls Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren (BFH-Beschluß vom 25. August 1993 X B 32/93, BFHE 171, 412, BStBl II 1993, 797).

    Jedenfalls verdichtet sich aber das nach § 74 FGO dem FG eingeräumte Ermessen nicht zu einer Aussetzungspflicht (vgl. BFH-Beschluß in BFHE 171, 412, BStBl II 1993, 797), wenn bei ihm die Verfassungsmäßigkeit bestimmter Normen nicht durch entsprechende Anträge streitig gemacht ist.

  • BFH, 18.09.1992 - III B 43/92

    Beschwerde gegen Nichtaussetzung des Klageverfahrens

    Auszug aus BFH, 08.08.1995 - XI B 152/94
    Es kann offenbleiben, ob in Fällen der vorliegenden Art, in denen die Verfassungsmäßigkeit steuerrechtlicher Vorschriften in Frage gestellt wird, ohne daß sich dies im Klageantrag niederschlägt, überhaupt ein Rechtsschutzbedürfnis für die Aussetzung des Verfahrens anzuerkennen ist, wenn das FA im Klageverfahren in den Punkten, in denen die Verfassungsmäßigkeit bezweifelt wird, den angefochtenen Bescheid für vorläufig erklärt (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. September 1992 III B 43/92, BFHE 169, 110 [BFH 18.09.1992 - III B 43/92], BStBl II 1993, 123, und vom 10. Februar 1995 III B 73/94, BFHE 176, 435, BStBl II 1995, 415).
  • BFH, 20.09.1989 - X R 8/86

    Keine Verfahrensaussetzung gem. § 74 FGO, wenn Einspruch zu Recht als unzulässig

    Auszug aus BFH, 08.08.1995 - XI B 152/94
    Das Rechtsschutzbedürfnis ist auch nicht deshalb zu verneinen, weil es -- nach Auffassung des FG -- wegen Bestandskraft des Änderungsbescheids vom 20. August 1992 nicht mehr zu einer Sachprüfung kommen könnte (vgl. BFH-Urteil vom 20. September 1989 X R 8/86, BFHE 158, 205, BStBl II 1990, 177).
  • BFH, 10.02.1995 - III B 73/94

    Klage wegen Kinderlastenausgleich für Eltern mit einem Kind im Jahr 1986: -1.

    Auszug aus BFH, 08.08.1995 - XI B 152/94
    Es kann offenbleiben, ob in Fällen der vorliegenden Art, in denen die Verfassungsmäßigkeit steuerrechtlicher Vorschriften in Frage gestellt wird, ohne daß sich dies im Klageantrag niederschlägt, überhaupt ein Rechtsschutzbedürfnis für die Aussetzung des Verfahrens anzuerkennen ist, wenn das FA im Klageverfahren in den Punkten, in denen die Verfassungsmäßigkeit bezweifelt wird, den angefochtenen Bescheid für vorläufig erklärt (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. September 1992 III B 43/92, BFHE 169, 110 [BFH 18.09.1992 - III B 43/92], BStBl II 1993, 123, und vom 10. Februar 1995 III B 73/94, BFHE 176, 435, BStBl II 1995, 415).
  • BFH, 13.01.1977 - V R 87/76

    Kündigung der Vollmacht - Wirksamkeit - Anzeige der Bestellung eines anderen

    Auszug aus BFH, 08.08.1995 - XI B 152/94
    Gemäß Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs (BFHEntlG), § 155 FGO i. V. m. § 87 Abs. 1 ZPO erlangt die Kündigung des Vollmachtsvertrags erst durch die Anzeige der Bestellung eines anderen Prozeßbevollmächtigten, der nach Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG postulationsfähig ist, Wirksamkeit (BFH-Urteil vom 13. Januar 1977 V R 87/76, BFHE 121, 20, BStBl II 1977, 238; Beschluß vom 20. Dezember 1985 VI B 53/85, BFH/NV 1986, 689).
  • BFH, 24.04.1990 - IX R 321/87

    Auch nach Bestandskraft von Änderungsbescheid in Gestalt der

    Auszug aus BFH, 08.08.1995 - XI B 152/94
    Für Bescheide, die vor dem 1. Januar 1993 ergingen, war der Antrag nach § 68 FGO nicht fristgebunden (vgl. BFH-Urteil vom 24. April 1990 IX R 321/87, BFHE 160, 415, BStBl II 1990, 865).
  • BFH, 07.09.1993 - X B 14/93

    Zulässigkeit einer Beschwerde gegen Entscheidungen über die Aussetzung des

    Auszug aus BFH, 08.08.1995 - XI B 152/94
    Die Beschwerde ist nach § 128 Abs. 2 FGO statthaft; denn das FG hat über die Ablehnung der Aussetzung des Verfahrens durch einen besonderen Beschluß entschieden (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 7. September 1993 X B 14/93, BFH/NV 1994, 253).
  • BFH, 15.02.1989 - V B 98/88

    Ersichtlichkeit eines Beschwerdebegehrens

    Auszug aus BFH, 08.08.1995 - XI B 152/94
    (vgl. BFH-Beschluß vom 15. Februar 1989 V B 98/88, BFH/NV 1989, 649).
  • BFH, 24.02.1989 - III R 77/85

    Wahrung der Klageerhebungsfrist durch Anbringung oder Niederschrift bei der

    Auszug aus BFH, 08.08.1995 - XI B 152/94
    (vgl. BFH-Beschluß vom 15. Februar 1989 V B 98/88, BFH/NV 1989, 649).
  • BFH, 20.12.1985 - VI B 53/85

    Vorliegen einer Beschwer des Steuerpflichtigen bei Festsetzung der Steuer in dem

    Auszug aus BFH, 08.08.1995 - XI B 152/94
    Gemäß Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs (BFHEntlG), § 155 FGO i. V. m. § 87 Abs. 1 ZPO erlangt die Kündigung des Vollmachtsvertrags erst durch die Anzeige der Bestellung eines anderen Prozeßbevollmächtigten, der nach Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG postulationsfähig ist, Wirksamkeit (BFH-Urteil vom 13. Januar 1977 V R 87/76, BFHE 121, 20, BStBl II 1977, 238; Beschluß vom 20. Dezember 1985 VI B 53/85, BFH/NV 1986, 689).
  • FG Köln, 08.06.2005 - 11 K 1389/03

    Verfassungswidrigkeit des besonderen Kirchgeldes

    Die Entscheidung in dem anhängigen Verfahren muss deshalb dasselbe Rechtsverhältnis betreffen und kraft Gesetzes oder rechtslogisch vom Bestehen oder Nichtbestehen des in dem anderen Verfahren anhängigen Rechtsverhältnisses abhängen (BFH-Beschlüsse vom 21. August 1986 VI B 91/85, BFH/NV 1987, 43 und vom 31. Juli 1995 X B 325/94, BFH/NV 1996, 158).

    Eine Aussetzung des Verfahrens kommt nach ständiger Rechtsprechung, der der Senat sich anschließt, nicht schon deshalb in Betracht, weil in derselben Rechtsfrage - wie im Streitfall - ein Musterprozess vor dem BFH anhängig ist (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 8. Juni 1990 III R 41/90, BStBl II 1990, 944; vom 8. Mai 1992 III B 138/92, BFH/NV 1993, 106 und in BFH/NV 1996, 158).

  • FG Münster, 20.03.2014 - 5 K 1147/12

    Zivilprozesskosten, Scheidung

    Die Entscheidung in dem anhängigen Verfahren muss deshalb dasselbe Rechtsverhältnis betreffen und kraft Gesetzes oder rechtslogisch vom Bestehen oder Nichtbestehen des in dem anderen Verfahren anhängigen Rechtsverhältnisses abhängen (BFH-Beschlüsse vom 21. August 1986 VI B 91/85, BFH/NV 1987, 43 und vom 31. Juli 1995 X B 325/94, BFH/NV 1996, 158).

    Eine Aussetzung des Verfahrens kommt nach ständiger Rechtsprechung, der der Senat sich anschließt, nicht schon deshalb in Betracht, weil in derselben Rechtsfrage ein Musterprozess vor dem BFH oder anderen Finanzgerichten anhängig ist (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 8. Juni 1990 III R 41/90, BStBl II 1990, 944; vom 8. Mai 1992 III B 138/92, BFH/NV 1993, 106 und in BFH/NV 1996, 158; vom 22.06.2001 XI B 18/00, BFH/NV 2001, 1588).

  • BFH, 21.12.2007 - VIII B 39/07

    Nichtzulassungsbeschwerde: Anforderungen an den zur Bejahung einer

    Eine derartige Verpflichtung zur Aussetzung des Verfahrens besteht dann, wenn das dem FG in § 74 FGO eingeräumte Ermessen hinsichtlich der Entscheidung über die Aussetzung des Klageverfahrens auf Null reduziert ist, weil alle Erwägungen ausschließlich oder zumindest ganz überwiegend für die Aussetzung des Verfahrens sprechen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 9. Oktober 1991 II B 56/91, BFHE 165, 185, BStBl II 1991, 930, m.w.N.; vom 8. August 1995 XI B 152/94, BFH/NV 1996, 158).
  • BFH, 22.06.2001 - XI B 18/00

    Revision - Verfahrensmangel - Verfahrensfehler - Musterprozess - Tarifbegrenzung

    Eine Aussetzung des Verfahrens kommt nach ständiger Rechtsprechung nicht schon deshalb in Betracht, weil in derselben Rechtsfrage ein Musterprozess vor dem BFH anhängig ist (BFH-Beschlüsse vom 8. Juni 1990 III R 41/90, BFHE 161, 1, BStBl II 1990, 944; vom 8. Mai 1992 III B 138/92, BFH/NV 1993, 106; vom 31. Juli 1995 X B 325/94, BFH/NV 1996, 158).
  • FG München, 04.12.2002 - 4 K 5122/01

    Unzulässigkeit der Klage mangels Rechtsschutzbedürfnis bei Vorläufigerklärung des

    Abgesehen davon, dass diese Differenzierung des BFH nach dem Zeitpunkt der Vorläufigkeitserklärung nicht überzeugt (so Koch in Gräber, a.a.O., § 74 Rz. 12) und andererseits der BFH eine solche Aussetzung nicht für nötig hält, wenn neben der möglichen Verfassungswidrigkeit sich die Beteiligten aber (auch) über einen anderen Punkt streiten (s. BFH-Beschluss vom 8. August 1995 XI B 152/94, BFH/NV 1996, 158, 159 sowie BFH-Urteil vom 7. Februar 1992 III R 61/91, BStBl II 1992, 592 ), hält der Senat gemäß dem Urteil des Finanzgerichts Berlin vom 2. September 1994 III 538/91, EFG 1994, 1065 es für prozessunökonomisch, wegen Wegfall des Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig gewordene Verfahren durch einen Aussetzungsbeschluss gemäß § 74 FGO weiterhin auf nicht absehbare Zeit in der Schwebe zu halten.
  • BFH, 19.06.1997 - X B 236/95
    Unabhängig davon ist nicht erkennbar, was zum Thema Rechtsschutzbedürfnis in Fällen der streitigen Art angesichts der einschlägigen Rechtsprechung hierzu (vgl. außer den Zitaten im angefochtenen Urteil: BFH-Beschlüsse vom 24. Mai 1994 IV B 99/93, BFH/NV 1995, 127; vom 24. Januar 1995 X B 208/94, BFH/NV 1995, 569; vom 17. Mai 1995 X R 18/94, BFH/NV 1995, 1003; vom 8. August 1995 XI B 152/94, BFH/NV 1996, 158, und vom 22. März 1996 III B 173/95, BFHE 180, 217, 221, BStBl II 1996, 506 [BFH 22.03.1996 - III B 173/95]) und deren prinzipieller Unterscheidung danach, ob der Vorläufigkeitsvermerk dem in Frage stehenden Bescheid vor oder nach Klageerhebung bei gefügt wird, noch klärungsbedürftig sein sollte, und mit welchem Rechtssatz das Finanzgericht von welchem Rechtssatz welcher BFH-Entscheidung genau divergiert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht